GJ的讀書心得

  尋找正義 一位聯邦檢察官的首度告白，顛覆你心中的公平和真相 作者 ：Preet Bharara 推薦指數 ：⭐⭐ ⭐ ⭐⭐ 前言 本人很少閱讀和法律、司法體系相關的書籍，但這本書透過法律的角度來探討人性會讓人有很多不一樣的想法跟見解，作者身為一名紐約檢察官，他藉由他工作當中會經歷的四個過程來探討這些步驟的合理性以及進行一些邏輯/審判性的思考，而檢察官的工作分別是調查、起訴、審判以及最後跟他相關性比較低一點的懲戒，我就來針對這四個步驟講一下作者以及我自己的看法。 圖片源自 連結 調查 我認為這部分是最難的地方，站在檢察官的角色收到一些案件要審理時，你很難跳脫你現有的角色去進行一件真相的調查，你看到了某些證據、人設的刻板印象、加上角色的影響，你很容易一有想法就跳不出來了，以本書提到的案例Brandon Mayfield就是這樣，因為第一位指紋鑑識人員的失誤判斷以及巨大壓力的影響下，後續的鑑識人員以及檢察官都跳脫不了原有的框架去思考這樣一位遠在天邊的人如何去策劃一件爆炸案，大家心裡想到的只會是原有的第一個指紋鑑識結果，如此一來框架就已經成型，就好像跳進漩渦一樣，大家只會找更多證據佐證這件事，卻無法去思考其他的可能性，但事實是，在這階段要做的是常保好奇心，驗證所有可能的假設，才不會做出了錯誤的調查。 圖片源自 連結 起訴 在調查完確認被告應判有罪後，起訴就是下一個步驟，他這裡提到一個跟預防犯罪以及是否應該起訴有關的例子我覺得非常有趣，這案例在講述一對住在紐約皇后區的新婚夫婦，他們隨著時間的過去，發生親密關係的頻率驟降，妻子不堪其擾想誘惑老公，卻換回一句「你不夠“變態”」（這劇情怎麼跟某藝人最近的花邊新聞有點像），妻子續問「那要手銬之類的嗎？」，老公回那還不夠，妻子最終因為擔心老公外遇便偷翻他的電子郵件紀錄卻意外發現老公會在暗網與網友進行一些將人吊起來輪姦、喉嚨割破讓他邊流血邊享受的一些誇張情境，而且討論的鉅細靡遺，每個步驟都經過精心策劃，更可怕的是她老公是警察，擁有比一般人更大的權力，試問這樣的人即使尚未犯行是否應起訴並判定有罪？最終雖成功起訴但結果卻獲判無罪，原因是實際作為的動作尚未確證，無法判斷有罪，後來該員警在暗網的網友卻因為真的有進行實體面議及購買氯仿而被判刑，試問，你覺得該員警無罪的合理性與否？ 圖 片源自 連結 審判 審判是一個嚴肅且赤裸的過程，你所...

  理性 人類最有效的認知工具，讓我們做出更好的選擇，採取更正確的行動 作者 ：Steven Pinker 推薦指數 ：⭐⭐ ⭐ ⭐ ☆ 前言 請問你是理性的人嗎？現在請試想一個情境，你有100%的機會獲得1000元跟50%的機率獲得2000元，請問你會選擇哪一個？現在我們換個情境，你獲得了2000元但你有100%的機率失去1000元跟50%的機率失去2000元，請問你選擇哪一個？仔細一想，這兩個情境從期望值來看其實是一樣的但人因為很多心理因素如風險趨避、100%絕對獲得等而前後矛盾，我們該說你不理性嗎？ 圖片源自 連結 邏輯 在深入探討理性前我們先來談一下邏輯吧，畢竟邏輯是理性很重要的一個前提，其中，若P則Q是我們很常見的邏輯推理，根據這個原則，現在我想請你來推論一個理論是否正確，假設有一副牌，一面是人類職業、一面是動物（這是確定的），而我們要驗證的是「若正面是國王則背面是青蛙這個假設是否為真？」，現在有四張牌，一張是國王、一張是皇后、一張是獅子、一張是青蛙，請問你要翻哪幾張牌才能驗證前面那個假設為真？答案是國王跟獅子兩張即可，搞不懂為什麼嗎？ 那我們換個情境想一下，你是郵局工作人員，你的工作是要檢查郵件貼的郵票錢價格是否足夠，你需要檢查的信件有兩種，一種是快捷信件、另一種是平信，其中快捷的信背面一定要貼5元郵票（若正面是快捷信件則背面是5元郵票），現在有四封信，一封快捷信、一封平信、一封貼1元郵票、一封貼5元郵票，請問你要檢查哪些？這是否變得比較簡單？邏輯思考常常因環境的不同而觸發不同的思維，要如何塑造這樣的環境就要看創造者的巧思了，就以郵局的例子來說好了，要如何提升工作人員的效率呢？簡單跟他說要檢查快捷信是否有貼5元郵票以及1元郵票是否為快捷信就好，減少人們思考打結的機會就能有效的防呆。 機率 再來我想談談機率這個問題，究竟何謂機率？機率是指一件事在一連串發生的事件中會發生的次數，然而為什麼機率很重要？試想飛機失事造成了300人身亡，天呀！這是多麼可怕的新聞，最近還是少搭飛機吧！但這個當下，你是在邊開車邊滑手機時閱讀到這則新聞的，而車禍的致死率其實是遠大於飛機的致死率，這不是很好笑？ 圖片源自 連結 再來，今天假設一款快篩它的準確率高達95%（真陽跟真陰性都95%），而這個疾病的真實染疫人數約0.1%，今天有人快篩陽性，那請問他真的染疫的機率為多少？才...